《奥斯卡结果揭晓, 肖申克获最佳影片》

《阿甘正传VS低俗小说，肖申克胜！》

《肖申克的救赎获胜的十个理由》

《参演电影二获奥斯卡最佳影片：乔什·沃尔特选片的秘密》

《汤姆·汉克斯卫冕影帝, 成奥斯卡史上第一人》

……

颁奖典礼前《阿甘正传》的声势太猛, 以至于多数媒体都认为最佳影片应该属于《阿甘正传》，电视直播镜头转给《肖申克的救赎》的时候，许多记者不得不匆匆忙忙地改掉已经写好的稿子, 把“《阿甘正传》不出意外赢得最佳影片”改成“《肖申克的救赎》爆冷击败《阿甘正传》”，原先已经发给主编的稿子不得不加班回去重写，甚至有些记者把《阿甘正传》获奖的原因都写完了，看到最佳影片颁发给《肖申克的救赎》的时候，他们全是懵逼的呆滞脸。

毫不夸张地说, 颁奖典礼结束的那天晚上，全好莱坞一大半的娱乐记者都在加班。

针对67届奥斯卡的最终结果, 记者们确实有很多话要讲, 可以肯定的是，这确实是一个精彩纷呈的夜晚。

获得最佳影片的电影没有获得最佳导演，也没有演员奖项，只有一座改编剧本奖；

原先以为是《阿甘正传》和《低俗小说》的双雄之争, 《肖申克的救赎》竟然成功搅局，抢先一步捧走了最佳影片；

汤姆·汉克斯卫冕影帝成功, 成奥斯卡史上第一人；

乔什·沃尔特主演的影片连续两年获得奥斯卡影片, 他本人也是最年轻的影帝提名人……

本届奥斯卡的故事太多，讲也讲不完，每家媒体都在绞尽脑汁思考自己应该把哪一点放在头条, 毕竟不管从哪一点看，本届奥斯卡的结果都非常奇妙。

像《国家问询报》这样的媒体就没有这种担忧，它直接抓住了大卫·莱特曼开场前的尴尬调侃，大书特书：

“向上帝发誓，奥普拉·温弗瑞和乌玛·瑟曼的脸都绿了，奥斯卡历史上恐怕都没有大卫·莱特曼那么倒霉的主持人，奥普拉·温弗瑞也许会张开大嘴把大卫·莱特曼给吃了……”

然后，这家报纸自然也没有放过乔什：

“金球奖的悲剧没有重演，影帝终于不是乔什·沃尔特了，这无疑是奥斯卡始终盖过金球奖的重要原因。外国记者协会都是一群不知道从哪里冒出来的评委，他们装作很懂电影的样子，却选出了一个不知所谓的影帝。上帝保佑奥斯卡上没有发生这样的惨剧，汤姆·汉克斯卫冕了小金人，乔什·沃尔特只能默默拭泪（附图一张）……”

乔什无语地盯着报纸：“我做过这个动作吗？”

经纪人先生耸了耸肩膀：“也许是你打哈欠的时候……等等、等一下……这不是你去年的西服吗？”

乔什一脸茫然：“是吗？”

他刚刚没有注意，因为《国家问询报》的印刷版还是黑白色的，去年是深色西服，今年也是深色西服，乍看起来确实没有什么区别，但仔细观察的话还是能够发现两者间的区别。

乔什：“……《国家问询报》一直这么贱吗？”

“你对这家报纸的节操有别的看法吗？”

“没有。”

但他真的没有想过，《国家问询报》竟然会丧心病狂到用去年的图片充当今年的新闻。

不愧是《国家问询报》啊！

不过想想，这家报纸好歹是全美销量最高的报纸之一，如果连造谣这件事情都不会做的话，怎么可能常年居于超市小报销量的榜首？

除了《国家问询报》这些不够正经的报纸以外，其他媒体也纷纷开始分析《肖申克的救赎》获得最佳影片的原因。

《娱乐周刊》总结了三点理由：一是斯蒂芬·金的小说在北美地区一直很受欢迎，它的作品改编的电影也格外受观众和影评人的青睐；二是《肖申克的救赎》对自由和希望的追逐更符合美国人内心，美国的标志性建筑是自由女神像，美国这个国家诞生于一群为了自由而逃离英国的人民，美国每个周都有各自的法律，从这个层面上说，《肖申克的救赎》更契合每个人内心所想；

三是电影对每一个人物的描摹，正如电影所说的那样，强者拯救自己，圣人普渡众人，安迪拯救了自己，也拯救了瑞德，他没有被环境所同化，而与瑞德命运相似的老布缺少安迪这个催化剂只能选择死亡，这个对比很巧妙，而电影中还有许多类似的情节。

《综艺》杂志认为，《肖申克的救赎》并不是那种让人眼前一亮的电影，所以第一遍欣赏的时候，许多观众只认为是一个超高智商的被诬陷的罪犯逃狱的故事，而忽略了电影本身的价值。

瑞德和老布的命运。

安迪的毫不妥协。

监狱的百态，狱长的贪婪，囚犯们遭受的惨无人道的对待。

当安迪冲破肮脏的下水道，奔向自由的天空时，又有多少人没有举起手掌用力握着拳头？

当典狱长扔的石头穿过丽塔·海华丝照片的那一刻，又有多少人没有露出笑容？

在监狱里安迪是被欺负的对象，被虐打，被强/奸，被关小黑屋，但面对虐打他会还击，面对强奸他会用知/识保护自己，最重要的是，从被关进去的那一刻起，他就时刻想着自救，他不是不想使用法律，只是一开始法律就成为了第二选择，典狱长的做法让他更清晰地认识到了这一点。